СДА это не нормативные правовые акты. Аттестация экспертов только в Ростехнадзоре. Больше никаких независимых органов по аттестации (сертификации) экспертов (НОА)
Приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538, отменено постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 6 ноября 1998 г. № 64 Об утверждении Правил проведения экспертизы промышленной безопасности, которым определялось функционирование системы экспертизы промышленной безопасности, обеспечиваемой принятием документов Наблюдательным советом системы экспертизы промышленной безопасности. Это означает что отменен единственный нормативный правовой акт который обозначал деятельность Наблюдательного совета и всех принимаемых им документов СДА.
На практике это означает что с 1 января 2014 г. экспертам промышленной безопасности более не требуется проводить никаких аттестаций/аккредитаций/экзаменов/ипрочих действий и плотить денежки другим фирмам (именуемым себя независимыми органами). Для проведения экспертизы эксперту достаточно иметь копию протокола заседания аттестационной комиссии и удостоверения об аттестации эксперта, которые выдаются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37.
На практике это означает что с 1 января 2014 г. экспертам промышленной безопасности более не требуется проводить никаких аттестаций/аккредитаций/экзаменов/ипрочих действий и плотить денежки другим фирмам (именуемым себя независимыми органами). Для проведения экспертизы эксперту достаточно иметь копию протокола заседания аттестационной комиссии и удостоверения об аттестации эксперта, которые выдаются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37.
ГО
Гость 54944
22.01.2014 10:51
Комментарии:
23.01.2014 02:58
Остается только придумать, как подтвердить соответствие эксперта требованиям последнего абзаца п. 9 ФНиП "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности".
Высшее образование подтверждается дипломом. Стаж работы подтверждается трудовой книжкой. Аттестация в области ПБ подтверждается уже сложнее, т.к. приказом Ростехнадзора № 37 от 29.01.2007 и изменениями к нему не предусмотрена аттестация такой категории работников, как "Эксперты ПБ". А соответствие последнему абзацу п. 9 Правил никак невозможно подтвердить документально. Можно надувать щеки, делать умный вид и стучать себя пяткой в грудь, но на дядю инспектора это не произведет впечатления.
А ЕС ОС существует на добровольной основе и всех пока устранивает.
А если не устраивает, то можно придумать свою систему. И судя по тому, что законопроект о внесении изменений в 116-ФЗ уже в думе, кто-то уже придумал замену ЕС ОС.
Высшее образование подтверждается дипломом. Стаж работы подтверждается трудовой книжкой. Аттестация в области ПБ подтверждается уже сложнее, т.к. приказом Ростехнадзора № 37 от 29.01.2007 и изменениями к нему не предусмотрена аттестация такой категории работников, как "Эксперты ПБ". А соответствие последнему абзацу п. 9 Правил никак невозможно подтвердить документально. Можно надувать щеки, делать умный вид и стучать себя пяткой в грудь, но на дядю инспектора это не произведет впечатления.
А ЕС ОС существует на добровольной основе и всех пока устранивает.
А если не устраивает, то можно придумать свою систему. И судя по тому, что законопроект о внесении изменений в 116-ФЗ уже в думе, кто-то уже придумал замену ЕС ОС.
23.01.2014 09:37
в ответ на #33442
А какой именно законопроект имеете ввиду? Их там несколько вариантов всяких. Не тот ли случайно который про СРО?
РТНу предлагали заняться подготовкой и аттестацией экспертов, но они ответили, что их устраивает вполне ЕСОС
РТНу предлагали заняться подготовкой и аттестацией экспертов, но они ответили, что их устраивает вполне ЕСОС
23.01.2014 06:49
Считаю, требуется НПА или стандарт, определяющий детальные квалификационные требования к экспертам, как это сделано, например, для сварщиков или специалистов НК (см. также зарубежный опыт). Аттестацию специалистов по ПБ в РТН считаю глупостью, в том виде как она существует.
А для оценки соответствия уже давно придуманы стандарты серии ISO 17000. Думаю, лицензирование по ЭПБ надо отменять и передавать всё под Росаккредитацию.
А для оценки соответствия уже давно придуманы стандарты серии ISO 17000. Думаю, лицензирование по ЭПБ надо отменять и передавать всё под Росаккредитацию.
23.01.2014 08:22
в ответ на #33447
ООО "Эталон"
Думаю, лицензирование по ЭПБ надо отменять и передавать всё под Росаккредитацию.
А, что собственно даст замена лицензирования на аккредитацию, кроме лишних бумаг и ненужной суеты?
Например, в настоящее время Росаккредитация занимается аккредитацией и ведением реестра организаций, осуществляющих НЕгосударственную экспертизу проектной документации.
Ключевым условием получения такой аккредитации является наличие в штате организации не менее 5 аттестованных экспертов. А, собственно самой аттестацией экспертов в области негосударственной экспертизы проектной документации занимается не Росаккредитация, а Минстрой.
При замене лицензирования деятельности по ЭПБ в РТН, на аккредитацию в Росаккредитации произойдет тоже самое.
Росакредитация будет выдавать свидетельства по формальным признакам, а саму аттестацию экспертов в области ЭПБ поручат всё тому же Ростехнадзору ( кому же ещё её можно поручить?).
Что получим? Два ведомства вместо одного? Лишняя беготня между ними? Разве это как-то повлияет на качество экспертов и экспертиз?
23.01.2014 12:00
в ответ на #33447
"…Аттестацию специалистов по ПБ в РТН считаю глупостью, в том виде как она существует".
+10000! Неужели они сами этого не понимают?
+10000! Неужели они сами этого не понимают?
23.01.2014 08:16
Марфа Васильевна, а кому Вы собрались что-то подтверждать? Разве "дядя инспектор" уполномочен утверждать или даже читать заключение экспертизы? Инспектора теперь не будут видеть эти экспертизы. Экспертизы просто регистрируются сотрудником(сотрудницей) уровня секретарши-специалиста.
А уж тем более п.9 ФНП не требует никаких бумажных подтверждений ни в каком виде и ни для кого.
А уж тем более п.9 ФНП не требует никаких бумажных подтверждений ни в каком виде и ни для кого.
23.01.2014 09:36
добрый день, по поводу негосударственной экспертизы, господа из ФС по аккредитации абсолютно упускают один вопрос, выдавая свои фантики на проведение негос экспертизы.Если в системе Ростехнадзора четко разделены позиции по аттестации экспертов по всем областям промышленности, то по негосударственной экспертизе - эти аккредитованные конторки лепят заключения, что на ОПО, что на гражданское строительство, читали мы эти эпосы, где полностью отсутствует технология и все забишись, а когда посмотрели аттестацию экспертов, из пяти человек ни один рядом не сидел с этим объектом согласно своему квалификационному удостоверению, кроме, конечно ребят, проводивших экспертизу инженерных изысканий.
Что касательно СРО, ВЫ посмотрите, что получилось с проектантами, уровень стал ниже плинтуса, писать стали полный абсурд, вплоть до того, что фреон при розливе собирать лопатой. За державу обидно………………………. Терпения всем
Что касательно СРО, ВЫ посмотрите, что получилось с проектантами, уровень стал ниже плинтуса, писать стали полный абсурд, вплоть до того, что фреон при розливе собирать лопатой. За державу обидно………………………. Терпения всем
23.01.2014 09:42
СДА никогда не были нормативными документами. То же самое и документы НАКС. Да, есть правила, что сварщики должны быть аттестованы, но нет прямого указания что именно в НАКС. НАКС - коммерческое НП, с коммерческими членами, с разработанной системой документов. Так же и СДА, спасибо г-ну Сидорову и г-же Кловач за СДА.
23.01.2014 12:32
В "подвисшем" проекте адм. регламента по внесению в реестр заключений ЭПБ Приложение 8 … "ФОРМА СВЕДЕНИЙ ИЗ РЕЕСТРА ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗМЕЩЕНИЮ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ РОСТЕХНАДЗОРА" указан столбец "Номер квалификационного удостоверения эксперта"…какого непонятно….ни это ли основание для аттестации в НОА?… а может в другой системе?…и оставят ли данный проект в этой редакции?…
23.01.2014 12:44
Этого в адм. регламенте не будет!!! Будет так как написано сейчас во временном порядке.
