200 вопросов экспертов к РЫБАСУ АЛЕКСАНДРУ.
Для сведения экспертам статья в РГ №253 от 10.11.15
PDF
вложение 5.pdf
Скачать файл
10.11.2015 10:53
Комментарии:
10.11.2015 15:33
НАДЗОР-ИНФО
Магамед, набрался смелости и изменил название темы на "200 вопросов экспертов к РЫБАСУ.", если прочитать статью в конце Александр Рыбас, говорит что ему не задают вопросы в письменном виде о ситуации с вопросами для экзамена.
Предлагаю сформулировать их для начала. А потом направим их в письменном виде.
Предлагаю сформулировать их для начала. А потом направим их в письменном виде.
11.11.2015 03:12
1. Готов ли Ростехнадзор признать, что экспертное сообщество способно само квалифицированно сформировать необходимое количество экзаменационных вопросов и ситуационных задач для того, чтобы не допустить на рынок экспертизы недобросовестных участников?
2. Готов ли Ростехнадзор принять помощь экспертного сообщества в корректировке ныне действующей системы аттестации экспертов в части вопросов и задач?
2. Готов ли Ростехнадзор принять помощь экспертного сообщества в корректировке ныне действующей системы аттестации экспертов в части вопросов и задач?
11.11.2015 03:35
3. В настоящий момент действует приказ № 37 от 29.01.2007 "О порядке подготовки и аттестации работников предприятий…", который обязывает руководителей и специалистов экспертных организаций проходить аттестацию по промышленной безопасности (пп.10, 20 приказа) необходима ли аттестация по промышленной безопасности, в соответствии с действующим приказом или нет?
4.Если аттестация, в соответствии с приказом № 37 от 29.01.2007 "О порядке подготовки и аттестации работников предприятий…" необходима, тогда почему эксперт должен подтверждать свои знания дважды, то есть проходить аттестацию в территориальной аттестационной комиссии (приказ № 37) и в аттестационной комиссии Ростехнадзора в Москве (приказ № 327 от 19.08.2015), тем более, что нормативные документы, рассматриваемые что в первом, то и во втором случае, абсолютно идентичны ?
4.Если аттестация, в соответствии с приказом № 37 от 29.01.2007 "О порядке подготовки и аттестации работников предприятий…" необходима, тогда почему эксперт должен подтверждать свои знания дважды, то есть проходить аттестацию в территориальной аттестационной комиссии (приказ № 37) и в аттестационной комиссии Ростехнадзора в Москве (приказ № 327 от 19.08.2015), тем более, что нормативные документы, рассматриваемые что в первом, то и во втором случае, абсолютно идентичны ?
11.11.2015 08:16
5. Доверяет ли проводить аттестацию в виде тестирования Рыбас своим территориальным органам Ростехнадзора при онлайн видеосъемке?
11.11.2015 08:26
в ответ на #51170
Как можно доверять промышленную безопасность людям Третьяковскую галерею не видевшим!!! Ужос!!!
19.11.2015 11:04
в ответ на #51171
А кто то проверял А. Рыбаса на аффилированность с Третьяковской галереей?
11.11.2015 09:00
в ответ на #51170
Нет не доверяет, потому что
…я бы хотела публично развеять иллюзию, что достаточно получить удостоверение инспектора Ростехнадзора, и уже завтра у вас начнут из карманов вываливаться деньги. Не будет такого - 100%.С.Г.Родионова.
11.11.2015 09:41
в ответ на #51173
Субординация. Ничего не поделаешь.
11.11.2015 09:49
в ответ на #51175
Надо выходить на Малахова "Пусть говорят" с участием Рыбыса. и Пусть в прямом эфире ответит хотя бы на пять вопросов из каждого вида надзора, решит задачу подготовленную экспертами и пройдет собеседование. Потом посмотрим его квалификацию. Это не Базальт разворовывать.
20.11.2015 05:26
в ответ на #51177
Надо выходить на Малахова "Пусть говорят"Тогда уж не на Малахова, а на Караулова "Момент истины". Тот быстро всех заинтересованных лиц выявит и ,может быть, восстановит честное имя экспертов, которые запрещали запускать энергоблок на Саяно-Шушенской ГЭС.
11.11.2015 09:58
6. Почему бы Вам не взять пример с Росаккредитации, где проверка компетенции (аккредитация) органа по сертификации (фактически аналог лицензирования) проводится одновременно с проверкой компетентности экспертов и специалистов по сертификации?
7. Поможет ли эксперту, подготовившему правильные ответы на 15000 вопросов и написавшему 5 статей о влиянии аквариумных рыбок на безопасность (журнал "Безопасность труда в промышленности", № 11 за 2014 год, стр. 59) отличить башенный кран 403А от 403Б?
7. Поможет ли эксперту, подготовившему правильные ответы на 15000 вопросов и написавшему 5 статей о влиянии аквариумных рыбок на безопасность (журнал "Безопасность труда в промышленности", № 11 за 2014 год, стр. 59) отличить башенный кран 403А от 403Б?
20.11.2015 06:37
в ответ на #51180
Господи, а про рыбок то оказывается это всерьез… во дела)) И это на фоне того, что у экспертов высшей квалификации не принимают к зачету участие в создании ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПБ по нефтехимии (ибо это не периодика)
20.11.2015 07:56
в ответ на #51835
на фоне того, что у экспертов высшей квалификации
Владимир 17 Ноября 2015, 09:56
Удивляет тот факт, что вся, так называемая, новая система аттестации экспертов пронизана коррупционными составляющими и почему до сих пор не дана оценка и не приняты меры соответствующими госструктурами, стоит только догадываться… В последние годы руководство центрального аппарата Ростехнадзора превратили в отсидочное место для отставных генералов, госчиновников, руководства госкорпораций, которые утратили доверие либо заработали сомнительную репутацию и никогда и никакого отношения к системе Ростехнадзора не имели (не специалисты). С их приходом, под разными якобы благовидными предлогами, начался новый передел рыка экспертиз (а это многие миллионы рублей…!). Можно много привести фактов, но необходимо отметить, что Ростехнадзор, а в особенности его центральный аппарат должен быть вообще отстранен от аттестации экспертов (иначе аттестованы будут только угодные и нужные люди). И если этого не произойдет, то можно с уверенностью сказать, что махровая коррупция процветает и в очередной раз победила и вся шумиха по борьбе с ней нужна только для того, чтобы создать видимость и отвлечь внимание честных сограждан, по настоящему радеющих за интересы государства..!
P.S
……..Мы хотим, чтобы у нас формировалось профессиональное сообщество экспертов. Конечно, всегда существует риск формализма. Люди защищают диссертации и не всегда в опубликованных трудах содержится светоч мысли, где-то что-то перепечатано. Но, наличие публикаций – это лучше, чем их отсутствие, - комментирует необходимость нового требования А.Рыбас.
20.11.2015 17:42
в ответ на #51835
Интересная мысль кстати! А не публиковать ли нам РД и ПБ в разработке которых мы участвовали (у меня наверное с десяток наберётся) в периодике!
20.11.2015 01:43
С юмором все нормально у всех, значит не все потеряно. Русские - не сдаются!!
