Чтобы не было споров, РТН всех под одну гребенку и причесал. Эксперт должен быть на объекте, а в каких случаях это обоснованно или нет никого не должно волновать!!
."..не надо указывать фирменное наименование, а также организационно-правовую форму юридического лица." это жесткое требование? или это можно читать "не обязательно"?
основанием для отказа является непопадание причин ЭПБ в статью 13 ФЗ-116. Там только про ТУ, а ЗС нет ))) значит на любые здания и сооружения можно проводить ЭПБ и отказать не могут!
Потом инспектор потребует ЭПБ на КИП, кабель связи, манометры, вентили, сигнализаторы, фланцы (я не говорю про множество бытового оборудования от кипятильника до кондиционера) и т.д и т.п. Подвести это к ТУ или Сооружению, эксплуатируемого на ОПО просто но это совсем не значит, что надо делать экспертизу.
Должны быть требования ПБ к этим "вещам". посмотрите в Свидетельство о регистрации ОПО, что входит туда и какие признаки опасности... Да и РТН не будет ставить на учет эту хрень, что дополнительно указывает о ненадобности ЭПБ.
Итог: проводите техническую диагностику и все будут довольны
а теперь, если власть будет у профсоюза, то такой промашки не допустят.
вот занимательная статья. мне кажется что-то грядет.
Жестких требований нет. Каждый выстраивает логическую цепочку. Самая популярная: у оборудования есть паспорт, подавляющему большинству этого достаточно для присвоения термина Техническое устройство (ТУ). оно используется на ОПО, следовательно должно проходить ЭПБ . Я с этим не согласен и провожу тех диагностику.
На межпромысловом ТП заменили участок 2,5 км. Причина: многочисленные коррозионные повреждения несовместимые с НТД, из-за плохой изоляции (как все думают). Проектная организация сделала проект на реконструкцию (которая прошла главгосэкспертизу) и там указала, что нужно обеспечить активную защиту, установив СКЗ. Ни один ТП до этого (в течении многих лет) не был активно защищен и естественно никто не выполнил этого требования. Теперь РТН требует от них безусловного соблюдения всех решений проекта. Сроки невозможные, желание отсутствует.
Кто-нибудь видит решение?
Как вижу я.
ТП старенький и можно провести ЭПБ, где прописать что-то вроде… "при более тщательном мониторинге (раза два в год) пусть себе работает 3 года". а потом следующий эксперт примет решение. и т.д.
Роснефть! Север! Смеркалось.
На межпромысловом ТП заменили участок 2,5 км. Причина: многочисленные коррозионные повреждения несовместимые с НТД, из-за плохой изоляции (как все думают). Проектная организация сделала на замену проект и там указала, что нужно обеспечить активную защиту, установив СКЗ. Ни один ТП до этого (в течении многих лет) не был активно защищен и естественно никто не выполнил этого требования. Теперь РТН требует от них безусловного соблюдения всех решений проекта. Сроки невозможные, желание отсутствует.
Внимание, вопрос: см название темы.
Как вижу я.
ТП старенький и можно провести ЭПБ, где прописать что-то вроде… "при более тщательном мониторинге (раза два в год) пусть себе работает 3 года". а потом следующий эксперт примет решение. и т.д.
В вашей непероформленной Лицензии другая формулировка услуг, не соответствующая требованиям. "Нормальную" ЭПБ не сделаете