Я бы сделал проект на ликвидацию, провел ему экспертизу и снял с учёта ОПО.
А далее новая котельная через обычный проект. Все зависит от того, как у вас инспекция принимает тепловые энергоустановок и, а это будет именно она. У кого то вообще проект не требуют.
Идти по пути реконструкции изначально неверное, на мой взгляд, решение, вы же не трогает несущие конструкции здания и дым.трубы.
Отвечу - при подачи заявление на аттестацию РТН вам присваивают номер, как я понимаю АЭ. год подачи заявления. уникальный номер эксперта. номер попытки.
если вы экзамен не сдаете корочка не выдается, но нумерация при следующей подаче заявления на другую область увеличится на 1.
У меня есть корочки на конце 009. Т.к. было в этом году 9 попыток на разные области
Горгаз , я думаю во всех регионах, от такого добра давно уже отказывается, потому как все эти шкафы и газопроводы (требующие диагностики и ЭПБ) - им эта нагрузка не нужна.... Своего добра хватает. Вариант найти юр лицо, которое специализируется на обслуживании, вот и отдать им по договору аренды, а они этот ОПО себе внесут. У нас так практикуется, и то редко..... В основном все регистрируют ОПО (если конечно он попадает под 3 класс, о чем писали Выше).
вот я с Вами не соглашусь....
При наличии "несерьезных" как Вы высказались дефектов , не влияющих на работоспособность есть смысл ставить соответствует
при наличии "более серьезных" и которые можно устранить - не в полной мере, и обязательно ставить срок устранения в зависимости от критичности дефекта
а вот при наличии аварийный дефектов, либо тех, которые устранить невозможно и ведет к замене устройства - тогда не соответствует.
У нас в области (Калужская) РТН рьяно взялся за заключения ЭПБ, где в выводах формулировка не в полной мере соответствует.
Выдергивают перечень работ из экспертизы и в сроки, указанные в заключении , хотят/будут заставлять заказчика это дело выполнить.
Очень проблемно заставить, когда "плохие" ЭПБшники сроки не указали, с ними проводится разъяснительная беседа.
Особенно проблематично, когда есть оооочень незначительный дефект, а в выводах все равно ставят не в полной мере (простейший пример на окнах здания нет подоконных отливов, аналогично к ТУ, какие то мелкие дефектики, которые сам заказчик может за полчаса устранить), и приходится инспекторам все это дело собирать, записывать себе, контролировать такую мелочь.....
И теперь ими машут как волшебной палочкой, приводя в пример.
Хотя действительно, нет его в перечне профессий…..
Опротестовать никто не просит сейчас, сказано подготовиться, когда придет очередная проверка….
Может кто делал запросы официальные , есть комментарии по этому поводу?
Скорее всего вопрос 2 звучал в формулировке так: с какой даты (дата монтажа или ввода в эксплуатацию) отсчитывать срок службы 20 лет (если иное не указано в паспорте) на ТУ до проведения ЭПБ.
Ответ - с даты ввода в эксплуатацию. Так что ответ #142183 корректные.