Савченко Андрей Владимирович

Савченко Андрей Владимирович пишет:

А нужно ли? Их ведь отменили.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Регистратор не определит остаточный ресурс. Он всего лишь может подсчитать отработанные циклы.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Привязка аттестации Ростехнадзора к предприятию

Прошу прощения, если повторяюсь и это уже спрашивалось и отвечалось. Раньше была такая система, что аттестация в Ростехнадзоре была привязана к предприятию. И поэтому если человек уходил с предприятия, то он автоматом терял и аттестацию. А недавно слышал, что теперь данную привязку устранили и теперь если работник уходит с предприятия, то и аттестация уходит вместе с ним. Правда ли это и если да, то в каком документе можно это прочитать.. Заранее спасибо всем ответившим!

Савченко Андрей Владимирович пишет:

ГОСТ Р ЕН 818 - все части
http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/47/47380/index.htm

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Вот я к расчёту всё и веду. То бишь получается (как я и думал), что если будет подтверждено расчётом, то можно. Кстати, во многих новых ГОСТах на стропальные цепи уже фигурирует угол в 120 градусов.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Кажется его ещё никто не отменял.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Я считаю, что вот тут как раз всё в норме! Допустимый риск нужно иметь в виду при проектировании, так как ни у кого из нас не хватит ума спроектировать какое-либо идеальное оборудование. Это нечто аналогично понятию назначенный срок.
А по поводу недопустимой эксплуатации - неправильная - слишком общее понятие. Может быть неправильная, но безопасная.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

РД 22-207-88

Коллеги, у кого есть РД 22-207-88? Поделитесь пожалуйста!

Савченко Андрей Владимирович пишет:

В том-то и дело, что для стропов общего назначения! А для спецстропа - то есть для стропа предназначенного только для определённого вида груза?

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Угол между ветвями стропа

Коллеги, скажите пожалуйста, в каком нормативном документе сказано, что угол между ветвями стропа не должен превышать 90 градусов? Где именно сказано так категорично, нельзя и всё!

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Можно поискать книгу Кудрявцев И.В., Наумченков Н.Е. "Усталость сварных конструкций". Там описаны методы снятия остаточных напряжений после сварки.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

ПБ 10-382-00 Приложение 2 п.8.3

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Сомневаюсь, что это ошибка! Смотри мой пост ниже.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

ОНК-160М

Коллеги, кто знает - подскажите пожалуйста по такому вопросу. На кране есть два механизма подъёма работающих раздельно. На каждый нужно поставить ОНК-160М. Есть вариант поставить два прибора ОНК-160М-01. В комплект каждого входит 1 тензодатчик и 1 упругий элемент. Есть ещё исполнение прибора - ОНК-160М-08. В его комплект входит 2 тензодатчика и два упругих элемента. Можно ли вместо 2-х приборов ОНК-160М-01 поставить 1 прибор ОНК-160М-08 с последующим разбиением тензодатчиков и упругих элементов по двум механизмам подъёма? У кого есть такой практический опыт?

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Кстати, по поводу числителя и знаменателя. Может быть разработчик этого РД имел в виду, что нижняя граница (+1,5 или +2,0) - по таблице РД она в числителе, а верхняя граница (+5,0) - по таблице она в знаменателе. Наподобии допусков в размерах.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

И 1,5 и 2,0 считаются от высоты стенки. Скорее всего исходят от устойчивости. Конечно же это некое усреднённое значение - конкретное может показать только расчёт. Но на предприятиях никто считать не будет. Да и эксперты в расчётах иной раз оставляют желать лучшего. Поэтому и сделали такое значение. Ну а что такое 5,0 - завтра узнаю и скажу.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

С одной стороны да - барабан не передаёт крутящий момент. Он преобразует вращательное движение самого себя в поступательное движение каната. Но с другой строны сварной шов фланца (к которому крепится зубчатая ступица) и трубы (на которой нарезка) именно передаёт крутящий момент.
РД 24.090-97-98 действительно позволяет делать сварные барабаны в табл.А.1 И только сейчас нашёл в консультанте, что это РД согласовано с РГТИ.
Теперь поищу где аналогичное в РД 36-62-00.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Сварной г/п барабан

Коллеги, в ПБ 10-382-00 п. 2.3.9 "В конструкциях механизмов кранов, передающих крутящий момент, должны применятся шлицевые, шпоночные, болтовые соединения и другие соединения в соответствии с нормативными документами. Применение сварных узлов и деталей не допускается". Как с требованием этого пункта согласуется изготовление сварного г/п барабана? Во многих конструкциях видел их. Как это происходит мне неизвестно? Вопрос в следующем. Можно ли применение сварного барабана? Если возможно, то как должен располагаться сварной шов, вдоль продольной оси - поперёк продольной оси - винтовой сварной шов или хоть как?

Савченко Андрей Владимирович пишет:

ТУ на ковши

Коллеги, у кого есть ТУ 24.00.14..423-90 "Ковши сталеразливочные" Поделитесь.

Савченко Андрей Владимирович пишет:

Этот ответ Вам могут дать только лишь разработчики этого кранового пути. Какое отклонение от вертикали они могут дать, чтобы балка сохранила устойчивость.