Заказчик поручил провести ЭПБ здания котельной и ГРУ, расположенной в этом здании. Однако на текущий момент котельная не зарегистрирована как ОПО. Заказчик при этом настаивает, чтобы в заключении мы указали, что это здание и ГРУ относятся к ОПО (дают название ОПО и рег.№, организация-заказчик уже имеет ОПО (район теплоснабжения, куда включены другие котельные), однако рассматриваемые объекты фактически еще не включала в состав ОПО).
Прошу совета - стоит ли принимать требования Заказчика?
На мой взгляд указать в заключении, что здание относится к какому-то ОПО сейчас нельзя, т.к. в свидетельстве ОПО и сведениях, характеризующих ОПО, этого объекта нет. Получается впоследствии могут возникнуть вопросы со стороны РТН - на каком основании мы указали на принадлежность здания к конкретному ОПО, когда на момент проведения обследования и на дату утверждения ЗЭПБ этой котельной составе ОПО не было.
Заказчик уверяет, что подобные случаи уже были и экспертные организации писали в заключениях, что объект применяется на таком-то ОПО и у РТН вопросов не было, хотя по факту объект в состав ОПО включен еще не был.
Если ОПО не зарегистрировано, то соответственно невозможно определить его класс опасности, и РТН отказывает во внесение ЭПБ в реестр
Есть разъяснение Ростехнадзора на этот счёт его даже по моему выкладывали на этом сайте - (проведение ЭПБ на не зарегистрированном ОПО вроде как не запрещается вместе с тем отсутствие самой регистрации ОПО является нарушением № 116-ФЗ)))) вообщем сталкивался один в один с подобной ситуацией на Рубцовской ГРЭС ….делать не стал могло оказаться себе дороже договор расторгли
Спасибо за оперативные ответы.
Поясню. Здание и ГРУ старые, проектной документации и паспортов нет (в связи с чем и проводим ЭПБ). Просто сменилась эксплуатирующая организация. Прежняя организация зарегистрировала этот ОПО много лет назад, почти все документы потеряли. Сейчас пришла новая компания. Объект не в собственности, взяли в аренду. Почему просят указать конкретное наименование ОПО - чтобы поскорее можно было получить лицензию. ОПО то они регистрируют, но времени может много пройти, а хотят заключение получить как можно раньше.
Если ОПО не зарегистрировано, то соответственно невозможно определить его класс опасности, и РТН отказывает во внесение ЭПБ в реестр
Есть разъяснение Ростехнадзора на этот счёт его даже по моему выкладывали на этом сайте - (проведение ЭПБ на не зарегистрированном ОПО вроде как не запрещается вместе с тем отсутствие самой регистрации ОПО является нарушением № 116-ФЗ)))) вообщем сталкивался один в один с подобной ситуацией на Рубцовской ГРЭС ….делать не стал могло оказаться себе дороже договор расторгли
Почему бы не указать в заключение, что здание и ГРУ предполагается эксплуатировать на ОПО. И в вывода сделать ссылку о необходимости внесения изменений в сведения характеризующие ОПО.
Мы тоже так делали до внеплановой проверки РТН, которые нам указали, что это не наше дело, а взаимоотношения заказчика с РТН, типа вносить изменения уполномочен только РТН по заявлению заказчика и под его ответственность.
Так я не говорю, что надо внести изменения.
Я говорю что в выводах ЭПБ указать рекомендации о необходимости внесения изменений.
Просто мы у себя разделили понятия "выводы по результатам экспертизы" (со ссылками о несоответствии НПА) и "рекомендации", где уже можно указывать выше сказанное и т.п.
Всё правильно... вот поэтому чтобы не было проблем и ненужных препираний с РТН было проще расторгнуть договор с заказчиком
Ну так мы вообще без работы останемся... :-)
Допустим, частенько в сведениях указывают котлы и газопровод, но не указывают горелки или экономайзеры, так что ж теперь не проводить им ЭПБ?
Оно на балансе предприятия уже есть? С момента начала действия права собственности в течение 10 дней должны зарегистрировать, но чтобы в лицензию вносить, там надо экспертизы все прикладывать. Вы обследование -то можете провести, без оформления заключения ЭПБ. Смотря для чего надо эту экспертизу. Раньше вон и экспертизу угольным зданиям делали перед переводом на газ, ну так то ж раньше было.
Если здание котельной новое, то оно не подлежит ЭПБ согласно п. 7 ФНП ЭПБ.
ГРУ - опять же, ТУ или сооружение? Если сооружение (вообще-то газопроводы это сооружения, а ГРУ - часть газопровода, хотя по ТР о сетях ГРУ является "технологическим устройством") и новое, то по той же причине не подлежит ЭПБ. Если же ГРУ считать новым ТУ, то сначала ЭПБ, а потом уже регистрация ОПО согласно админ. регламенту и никак не иначе. Этот вопрос уже 10 раз обмусоливался на форуме.
Выполняйте хотелки заказчика организации нужны деньги за выполненную ЭПБ. Делайте экспертизу хоть будки если это является предметом договора, оформляете ЭПБ несете на регистрацию зарегистрируют хорошо не зарегистрирую тоже хорошо у вас будет официальный ответ от РТН и договор будет выполнен а то что объект не подлежит ЭПБ и РТН его не зарегистрировал это уже не важно. Результат есть деньги уплочены и все счастливы
Спасибо за оперативные ответы.
Поясню. Здание и ГРУ старые, проектной документации и паспортов нет (в связи с чем и проводим ЭПБ). Просто сменилась эксплуатирующая организация. Прежняя организация зарегистрировала этот ОПО много лет назад, почти все документы потеряли. Сейчас пришла новая компания. Объект не в собственности, взяли в аренду. Почему просят указать конкретное наименование ОПО - чтобы поскорее можно было получить лицензию. ОПО то они регистрируют, но времени может много пройти, а хотят заключение получить как можно раньше.
Так Вы оформите ЗЭПБ, а как только они получат свидетельство о регистрации ОПО, сразу же вносите из него данные в заключение и на печать
Мы именно так и предлагаем заказчику, но тому не терпится получить готовое ЗЭПБ. К слову, связался с инспектором ртн из ЦА, тот ответил, что указывать в зэпб принадлежность к опо ранее внесения объекта экспертизы в состав опо не стоит ни в коем случае.
В чем проблемы принимайте.
1. Вариант: можно выдать заказчику не ЗЭПБ, а отчет о ТД и пусть он пока работает. А как только он сделает ОПО, вы уже на основании ТД сделаете ЗЭПБ.
2. Вариант: вписывайте те данные, что он дает. В скором времени он все равно внесет данные по котельной и ГРП в ОПО, ведь это он должен вносить сведения характеризующие ОПО.
Прежде чем, проводить диагностику, необходимо было за ранее ознакомиться с документацией. А не в самом конце, когда работы по факту выполнены.
у РТН вопросов не было
Будет проверка РТН будут вопросы и проблемы ….зачем наступать на одни и те же грабли ведь былиуже похожие ситуации )))) Хотя наверное у каждого свой путь