ЭПБ компрессорной установки

Если эти трубопроводы входят в состав заводской поставки компрессорной установки, т.е. являются неотъемлемой частью оборудования, то в соответствии с п. 1.4 ГОСТ на них не распространяется. Требования по эксплуатации трубопроводов и ЗА указаны в паспортет КУ.

Если трубопроводы не относятся к компрессорной установке, то наличие или отсутствие паспортов на трубопроводы и ЗА не должно влиять на соответствие требованиям ПБ непосредственно компрессора.

ЭПБ с выводами, что компрессорный агрегат не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности

Согласно термину 2 ГОСТ 28567-90, компрессорный агрегат это компрессор (или компрессоры) с приводом (термин "компрессор" см. под номером 1), а трубопроводы являются принадлежностью компрессорной станции (см. термин 4), на крайняк - компрессорной установки (термин 3). И на каком основании эти долба...бы пишут, что отсутствие паспортов на трубопроводы и установленную на них арматуру является неполным соответствием компрессорного агрегата требованиям ПБ?

И еще - см. вложенный файл, скачанный с просторов форума.

У нас такие замечательные личности написали в заключении ЭПБ на мостовой кран, что объект - мостовой кран не в полной мере соответствует требования ПБ, в связи с отсутствием заключения ЭПБ на здание в котором он установлен.

Насколько вообще правомерно писать несоответствие требованиям ПБ относительно ГОСТа ?!

ГОСТ не является НПА, а соответственно не может быть указан в выводах ЭПБ, как прямая ссылка. Прямое исполнение требований любого НТД (не подкрепленное требованием НПА) в лучшем случае можно отразить только в "Рекомендациях". 

ГОСТ - это государственный стандарт, который установлен органом государственной власти. Он может обладать всеми признаками нормативного акта: содержать нормы права, рассчитанные на неоднократное применение неограниченным кругом лиц. Например в Разъяснениях Минюста России о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. приказом от 14.07.99, указано, что не подлежат регистрации в Минюсте России ГОСТы, если они не содержат правовых норм (п. 15). Как следствие, если ГОСТ содержит нормы права, то он подлежит обязательной регистрации в Минюсте РФ. А Минюст РФ, как известно, ненормативные акты не регистрирует. Кроме того, даже в Конституции РФ стандарты отнесены к одному из вопросов, по которым нормативно-правовое регулирование вправе осуществлять только Российская Федерация (п. "р" ст. 71, ч. 1 ст. 76).

В итого- вопрос содержит/не содержит любой ГОСТ нормы права уж точно не в компетенции эксперта. А раз нет прямой регистрации в Минюсте, значит не до НПА. Да и статус применения ГОСТа -добровольный. 

А вот если цепочка как с безопасностью ЗиС, где государство указывают на отдельные нормы права в НТД (ФЗ-384, далее пост. правительства №1521 "Перечень нац стандартов ..... на обязательной основе обеспечивает выполнение ФЗ-384" , и далее конкретный пункт НТД (ГОСТ, СП и прочее)) тогда действительно у эксперта есть полное право применить "правовую норму из НТД" в заключении. 

А эксперты также могут сослаться на ТР ТС 032/2013 и указать их в выводах, чтобы завести паспорт на трубопроводы?

6. Техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям).... Раз это НПА- то видимо могут). Этот вопрос уже обсуждался в другой ветке форума.