Платонов Тимофей Иванович

"царька"/не аттестованного эксперта ПБ

https://www.youtube.com/watch?v=RQd0DhmUK8s

Каждый баллон имеет свой паспорт или один у модуля? Баллоны из углеродного волокна?

Судя по объёму баллоны у вас установлены стационарно и используются как реципиенты? В таком случае у них изменяется назначение и они становятся емкостными сосудами. Соответственно и ТО проводить им как емкостным сосудам, клейма на горловине выбивать не надо. Если АЭ будете заказывать в специализированной организации, то при необходимости они составят вам программу (методику) испытаний, проблемы с этим не должно быть.

см. примечание 34 в разделе 12 http://docs.cntd.ru/document/902295582
*(34) При размещении вне помещения главного корпуса ТЭЦ, ГРЭС. В состав объекта входят дымоходные трубы котельной.

Наверное стоимость ЭПБ должна быть не только напрямую связана с сроком эксплуатации объекта экспертизы, но и с его техническим состоянием. Есть технические устройства, проблемы которых известны, например, утонение, и им ежегодно делают ЭПБ для продления срока эксплуатации. В моем понимании каждая следующая экспертиза таких устройств должна быть в 2-3 раза дороже предыдущей, чтобы собственник понимал что нельзя до бесконечности продлевать срок эксплуатации оборудованию уже фактически выработавшему свой ресурс. И, например, неоднократно делали ЭПБ емкостям для хранения аммиака вывезенным из Германии по репарации, реальный год их изготовления не известен, но техническое состояние их лучше некоторых вновь изготовленных в нынешнее время.

В скаченном файле вирус!!!

Смотрите техническое задание и договор на выполнение работ. Если нет ссылок на указанный ГОСТ, то не обязаны. Иногда в договоре на выполнение работ пишут: "в соответствии с требованиями НТД". В данном случае формулировка расплывчатая и без юристов не обойтись.

Отзывать заключение не требуется, тем более что опечатка не является основанием для отзыва заключения (см. п. 75 Административный регламент Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по ведению реестра заключений экспертизы промышленной безопасности).

На кой ляд в штате экспертной организации должно быть как минимум 3 эксперта, ежели подписывает все равно один?

Мне тоже не понятно. Например, в ЭО три эксперта: по одному по ТУ, ЗС, ТП. Выполнили экспертизу ТУ, подписал один эксперт по ТУ. Как наличие двух остальных экспертов может повысить качество проведения экспертизы?!

Узаконенной процедуры внесения изменения в действующее заключение ЭПБ не существует. Только заново переутверждать. Только учтите что заключение с ошибкой действующее и внесено в реестр. Вносите изменения, т.е. исправляете опечатку, в перечне рассмотренных документов указываете реквизиты заключения с опечаткой, присваиваете новый номер и дату заключению и отправляете на регистрацию.

Суть в том что РТН оперирует термином "основная работа" у которого нет установленного законодательно определения. Очередная его затея по ужесточению контроля над ЭО обернется пшиком. Каждый работодатель эксперта будет предоставлять сведения что именно у него работа эксперта является основной (особенно после отмены трудовых книжек), а господин Медведев будет продолжать обзванивать экспертов и делать китайские предупреждения.

А после того как отменят трудовые книжки как определить основное место работы? http://2017god.com/otmena-trudovyx-knizhek-v-2017-godu/

какой "сильно приближенной и очень компетентной" ЭО поручили разработку системы требований промышленной безопасности в области технического диагностирования

Слышал что в числе разработчиков есть работники ГИАП-ДИСТЦЕНТРА

Аркадию Михайловичу уже неоднократно делали замечания по поводу его изложения мыслей, использования заглавных букв и в том числе написания слова "ИХМО". Но воз и ныне там. Он тут вроде местного юродливого.

ФНИП ОРПД обычный документ составленный чиновниками и содержащий неточности и противоречия. И нельзя утверждать что отдельные пункты этого документа имеют приоритет над другими его пунктами. И трактовать однобоко отдельные пункты не стоит. Из пункта 411б следует что в заключении ЭПБ указывается срок службы (ресурса). А из пункта 411 следует что перед ЭПБ проводится сначала техническое диагностирование. И по результатам этого диагностирования уже решают следует ли для продления ресурса проводить экспертизу - какой смысл проводить ЭПБ оборудованию с дефектами?

«Сооружения работающие под избыточным давлением»? или «Конструкции имеющие в своём составе технические устройства»?

А это соответственно и новые области аттестации экспертов))